2016年6月5日

「耐震」という基準がまた変わるようです。 その理由は「熊本での地震」が原因です。 建物をいくら強化しても「地盤が悪ければ」意味はありません。 「地盤の良し悪し」を「地盤調査」だけで見るのは無理です。 なぜなら 「地中の中は見えないので未だ解明されていないことが多すぎる」 （ですから地震の予知はできません） 私は「歴史から検証してみる」をもう少し取り入れるべきだと考えます。 地震・・歴史は繰り返されているのです（津波がそうでした） 日本の住宅は平屋で揺り逃しの木造伝統構法でした。 戦後、地震に耐える「耐震」を選択しました。 耐震工法は計算上の構法で、歴史そのものが浅いのが弱点です。 日本が敗戦したので「日本の住文化は否定されアメリカの住文化」は入ってきました。 耐震工法になり同じく合わせて「真壁構造」から「大壁構造」に変わりました。 これは「高湿気日本」には合いません。 ですから「メンテアンスはプロに任せないとけない」という常識が日本に生まれてしまいました。 構造材のメンテアンス（確認）できないのですから「日本の住宅は短命」になりました。 住まいは「法律で（想定外以外は）守る」から 「消費者が責任持って選択する」のでいいのではないかと思います。 それが日本人がいい住宅を選択する時代への第一歩だと思います。 今週は「住教育」のスタートとなります。

月	火	水	木	金	土	日
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30

メールアドレス *
お名前 *	全角文字で入力してください。
都道府県 *

歴史を紐解くと「住教育」